Vad en broschyr säger om Sverige

Allt fler stora media slopar aprilskämten. De har helt enkelt blivit för svåra att särskilja från den vanliga nyhetsrapporteringen.

”I en värld där det blir allt svårare att skilja sanning från osanning väljer Göteborgs-Posten att inte publicera något aprilskämt i år” skriver Christofer Ahlqvist, chefredaktör och ansvarig utgivare för G-P.

Faktum är att aprilskämten inte behövs längre i ett Sverige där fullkomligt absurda beslut och nyheter duggar som slagregn varje dag. Jag har hört många säga ”Nu kan det inte bli värre”. Men det kan det, alltid. Med socialstyrelsens och migrationsverkets broschyr ”Information till dig som är gift med ett barn” har Sverige passerat ytterligare en gräns för vad som är möjligt.

Utgångspunkten för broschyren är ett accepterande av att invandrade vuxna män lever i äktenskap med och har sex med minderåriga flickor. Därmed legitimerar broschyren något som enligt normal svensk rättsuppfattning är ett övergrepp på minderåriga och skulle vara ett lagbrott om det gällde äktenskap ingångna i Sverige. I Sverige är det förbjudet att gifta sig med någon under 18 år. Samlag med en person under 15 år rubriceras som våldtäkt mot barn enligt brottsbalken (BrB) 6 kap 4 § 1 stycket och är straffbart.

Men så har vi en av många följder av mångkultur och massinvandring från i synnerhet muslimska länder: årligen släpper migrationsverket in ett okänt antal muslimska män som lever enligt den 1 400-åriga rättsuppfattning som råder i islam. De här männen anser sig vara i sin fulla rätt att leva med minderåriga flickor som de har tagit som ”fruar”. Seden har tillämpats i tusentals år i deras hemländer och stöds av både männens och flickornas släktklaner.

Migrationsverket uppskattade år 2016 att 132 barn som bor i Sverige var gifta, 129 flickor och 3 pojkar. Men mörkertalet är stort och det verkliga antalet är antagligen betydligt större. Nästan alla gifta barn har sitt ursprung i Afghanistan, Irak eller Syrien.

Inför denna kulturimport står svenska politiker och myndigheter handfallna.

”Tänkte inte på det.”

Nej, de tänkte inte på det när de från början av 1970-talet öppnade Sveriges gränser för masstillströmning av människor från jordens absolut mest outvecklade, våldsamma och dysfunktionella länder och kulturer. I sin gränslösa enfald tog de för givet att alla som sätter sin fot på svensk mark per automatik genomgår en total metamorfos och blir precis som vi – alltså att människor på bara den tid det tar att flyga från Mogadishu eller Kabul avtvättas sin kultur och förvandlas till socialt och kulturellt oskrivna blad som villigt låter sig präntas med svenska värderingar.

”Vi har varit naiva” lyder den vanliga ursäkten. Nu har vi hört den några gånger för mycket. Broschyren om barnäktenskap är ett typexempel på relativisering och undfallenhet för invandrad kultur och normer som strider mot svensk lag och rättsuppfattning.

”Eftersom barn under 15 år har en absolut rätt till skydd mot sexuella handlingar är det olämpligt att ni bor tillsammans” heter det bland annat i broschyren.

Olämpligt???

Broschyren drogs snabbt tillbaka av socialstyrelsen på torsdagen efter en hård kritikstorm i sociala medier. Broschyren går att läsa här, räddad till eftervärlden innan den försvann från socialstyrelsens hemsida.

Petra Rinman, extremvänsteraktivist, tjänsteman på socialstyrelsen och ansvarig för broschyren

”Vi har inte varit förberedda på den här kritiken”  säger Petra Rinman, enhetschef för socialstyrelsens kunskapscentrum för ensamkommande barn och ansvarig för broschyren. Hon fick uppdraget av den nu avgångna barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (s).

Observera: Barn- och jämställdhetsminister!

När det blåste upp till storm mot broschyren var Åsa Regnérs efterträdare Lena Hallengren snabb att fördöma den. Hon beskriver sin första reaktion på broschyren som ”väldigt upprörd”. Någon som går på det hyckleriet? Lena Hallengren var naturligtvis fullt informerad om vad hennes företrädare hade beställt.

Att inte förstå att relativiserande av barnäktenskap väcker starka och berättigade reaktioner hos allmänheten är avslöjande. Likaså att Petra Rinman understryker att broschyren inte innehåller några fel. Hon har uppenbarligen inte förstått ett uns av hur grovt felinställd hennes moraliska kompass är.

Inte heller har hon fattat ett smack av vad allmänheten har rätt att förvänta sig av professionalism från en statlig tjänsteman. Den enda korrekta slutsats hon bör dra är att skyndsamt säga upp sig från sin tjänst och börja livnära sig som batikhäxa på heltid.

Vem är Petra Rinman, enhetschef för socialstyrelsens kunskapscentrum för ensamkommande barn, som alltså ska vara neutral och opolitisk tjänsteman? Hon är 49 år gammal och bor, inte oväntat, i vänsterghettot Södermalm i Stockholm.

”Hon är sannolikt ganska representativ för Myndighetssverige. Hon är nämligen tokvänster” skriver Hans Li Engnell på bloggen Fristad.

Av Rinmans Facebooksida framgår att hon är en extrem vänsteraktivist som gillar Feministiskt initiativ, gruppen ”Sverigedemokraterna i riksdagen nej tack”, Nationella sekretariatet för genusforskning, Ship to Gaza-Sweden och vänstergruppen ”We resist”. Hon är dessutom medlem i det ökända, hatspridande nätverket #jagärhär.

Värre än så här kan det knappast bli. Vi har alltså en situation där en statlig tjänsteman (avlönad med skattemedel) som sympatiserar med yttersta extremvänstern låter sin privata vänsteraktivistiska övertygelse styra hur hon utformar sitt arbete. Och eftersom vi befinner oss i dårhuset Sverige tillåts hon göra det utan att omedelbart lyftas bort från sin tjänstestol.

Det framgår i media att Petra Rinman är gränslöst förvånad över kritiken mot broschyren. Hon tror att det räcker att ändra några små språkliga detaljer så kan broschyren köras ut igen. Det säger allt om hur verklighetsbefriat klimatet är i den lilla vänsterextrema klick som har infiltrerat statliga verk och myndigheter och inte skyr några medel att genomdriva sin kulturmarxistiska, postmodernistiska agenda.

Broschyren har förutom hård kritik också inspirerat till galghumoristiska förslag till motsvarande information på andra områden som är relaterade till massinvandringen från utomeuropeiska våldskulturer.

Galghumor är karaktäristiskt för samhällen som styrs av extremister. Namnet säger vad det bokstavligen handlar om: humor under galgen. Humor som ett medel att försöka stå ut. Ett sätt att överleva.

 

Dessvärre handlar inte det här enbart om en broschyr. Det är värre än så. Äktenskap med minderåriga är tillåtna i Sverige om de har ingåtts i ett annat land där de är giltiga. Den lag som reglerar detta heter IÄL, och den tillämpliga paragrafen lyder:

1 kap 7 § Äktenskap som ingåtts utom riket enligt främmande lag anses giltigt till formen, om det är giltigt i den stat där det ingicks. […] Lag (2009:256).

Det finns dock en räddningsplanka som ger möjlighet till undantag:

1 kap 8 a § Ett äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag erkänns inte i Sverige om det är sannolikt att det har ingåtts under tvång.

Men möjligheten för en minderårig flicka att gå emot sin familj och släkt och våga erkänna att hon har blivit bortgift med tvång är knappast någonting att kalkylera med.

”Dessa rättsregler tar hänsyn till att familjevärderingar ser annorlunda ut i andra delar av världen samt att en senare, ibland oplanerad och ofrivillig, flytt till Sverige inte ska rubba ett etablerat familjeförhållande” skriver Carolina Saf, doktorand i internationell privaträtt vid Stockholms universitet, triumferande på Dagens Samhälle. 

Denna allt annat än objektiva doktorand går ännu längre än vad lagen säger och hävdar att ”det är uppenbart att ett antal unga makar lider rättsförluster genom att separeras från sin äkta hälft, såsom skett i bland annat Göteborg. Dessa äktenskap är nämligen giltiga enligt svensk rätt och ska därför respekteras.”

Respekt för muslimska sedvänjor som innebär systematiserade övergrepp på barn?

Ett lagförslag (SOU 2017:96) avsett att gälla från den första januari 2019 och som skulle innebära ett utvidgat förbud mot barnäktenskap, även om de ingåtts utomlands, överlämnades av utredaren, justitierådet Mari Heidenborg, till migrationsminister och biträdande justitieminister Heléne Fritzon i början av december förra året.

Heléne Fritzon

”Vi måste säkerställa att alla barn som befinner sig i Sverige skyddas mot barnäktenskap. Det är därför med stort intresse jag tar emot det här betänkandet” sa Heléne Fritzon då.

När betänkandet landade på riksdagens bord den 21 mars röstade regeringen (s + mp) och vänsterpartiet emot förslaget. I en gemensam reservation skriver de att ”det inte helt kan uteslutas att situationer kan uppkomma där ett utländskt barnäktenskap bör erkännas för att Sverige ska leva upp till sina internationella åtaganden”.

Framför allt pekar de tre rödgröna partierna”EU-medborgarens rätt till fri rörlighet”. Barnäktenskap är vanligt inte minst bland romer, och en förändrad svensk lagstiftning skulle kunna försvåra för dem att resa in i Sverige och tigga.

Kom inte och säg att regeringen inte värnar om romerna, den mest omistliga, kulturellt högtstående och högproduktiva grupp EU-turister vi har glädjen att hysa i Sverige!

De tre rödgröna partierna vill heller inte lagstifta om att ogiltigförklara polygama äktenskap som ingåtts utomlands, som till exempel den 57-årige syrier som fått tre stora bostadsrättslägenheter för 14 miljoner kronor i Nacka för sig, sina tre fruar och 16 barn.

Förslaget om utvidgat förbud mot barnäktenskap röstades igenom i riksdagen av moderaterna, kristdemokraterna, liberalerna, centerpartiet och Sverigedemokraterna.

Hur hamnade vi här? Vad säger den indragna broschyren om Sverige?

Den säger att vi styrs av ett gäng extremister som tillåts härja tämligen oberoende av resultaten i allmänna val. Skillnaderna mellan det socialistiska och det borgerliga blocket är ganska försumbar, eftersom samma vänstervärderingar har ätit sig in i samtliga riksdagspartier, utom möjligen SD.

Rösta rödgrönt – och du får vänsteraktivism. Rösta borgerligt – och du får samma sak.

Samma partiobundna skräck gastkramar hela det offentliga Sverige; politiker, tjänstemän, myndigheter, media, Svenska kyrkan, skolan och utbildningsväsendet med flera – skräcken för att bli kallad rasist. Rädsla är det starkaste verktyg man kan ha för att domptera ett helt folk, en hel värld, och hela Västvärlden har putsat och oljat det här verktyget i mer än 70 år.

Johan Lundberg, docent i litteraturhistoria vid Stockholms universitet och författare till boken ”Ljusets fiender”,  skriver på Twitter:

Lobbygrupper med en islamistisk agenda, som Ibn Rushd, klassar alltså opinionsyttringar mot barnäktenskap, tvångsäktenskap och hedersvåld som utslag av svensk rasism. Och de uppbär rikliga skattefinansierade bidrag från statliga myndigheter för att driva sin agenda.

Följande exempel på den svenska rasismen anförs i den rapport som Johan Lundberg refererar till i sin tweet:

”Statliga kampanjer mot hedersvåld, statliga kampanjer mot tvångsgifte och statliga kampanjer mot äktenskap med minderåriga. På grund av dessa åtgärder mot lagbrott och kvinnoförtryck kallas Sverige i rapporten en apartheidstat.”

Ibn Rushd kallar sig studieförbund men är i själva verket ett trossamfund med klara kopplingar till Muslimska Brödraskapet. Deras satsning ”Ung Dawa” handlar främst om muslimskt missionsarbete, det vill säga att finansierat med skattemedel arbeta för att utöka islam i Sverige. Dawa är den muslimska termen för frälsning.

Omar Mustafa

Rektorn för Ibn Rushd heter Omar Mustafa, islamisten som valdes in i socialdemokraternas partistyrelse i april 2013 men tvingades bort sex dagar senare för att hans lojalitet med islam och ordförandeskapet för Islamiska förbundet var oändligt mycket större än hans engagemang i det socialdemokratiska partiet. När han blev tvungen att välja valde han islam. Självklart. För en islamist övertrumfar lojaliteten med islam allt annat.

Under 2016 fördelade Myndigheten för stöd till trossamfund 91,8 miljoner kronor till trossamfunden samt ett särskilt bidrag på 2,5 milj till flyktingmottagande. Men Ibn Rushd har även statliga bidrag från Folkbildningsrådet, som ligger under utbildningsbudgeten.

Om vi går tillbaka till rubriken på den här krönikan, Vad en broschyr säger om Sverige, kan vi konstatera att Sverige och Sveriges befolkning är i händerna på krafter som inte står på valbar plats i allmänna val men som ändå i hög grad styr landet. De här krafterna styr de politiker vi väljer, plus ett ofantligt antal andra makthavare som vi inte väljer – tjänstemän, journalister med flera – utan att de förhindrar eller verkar förstå det som sker.

Vi har anledning befara att dessa krafter inte vill oss väl. Deras självklara mål är att driva sina egna agendor. Vilka är de? Bland annat de här:

Islam, som sedan 1 600 år arbetar på det världsomspännande kalifatet.

Vänsterextremister med en i grunden marxistisk, dödlig agenda.

Globalisterna, som vill utplåna alla nationer och införa en världsregering.

För alla de här tre aktörerna är människor bara värdelösa, utbytbara brickor i ett spel. De vet vad de vill, och de är beredda att gå mycket långt för att driva igenom sina visioner, inklusive att offra människoliv. Rädsla för blodspillan är inte direkt det som kännetecknar kommunismens och islams förflutna eller nutid, och globalismen är en iskall maktideologi som förutsätter att människor offras när de inte passar in i globalisternas agenda.

De flesta av oss ser inte faran, och vår självförsvarsinstinkt och förmåga att försvara oss är outvecklade. Även om många har vaknat trygghetsknarkar merparten av befolkningen sig fortfarande hög på fluffiga löften om socialistisk välfärdspolitik.

Framför allt ser inte de som ska ta ansvar för Sverige faran. Landet driver som ett fartyg utan kapten, som en roddbåt utan åror.

Som en flock vilsegångna får på tundran.

Vad en broschyr säger om Sverige är det här:

Vårt land håller på att begå självmord – i islamiseringens, vänsterextremismens, enfaldens, omedvetenhetens och den politiska korrekthetens förbannade namn.

För att nästan ingen vågar säga ett sant och vettigt ord längre.

Skyll inte på oss som har varnat i många år.

Vi gjorde vad vi kunde, men det var för många som inte ville lyssna.

 

 

10 reaktioner till “Vad en broschyr säger om Sverige

  1. Dette er jo helt sanseløst og foruden den almindelige hovedrysten, drives der massivt med Sverige i Dansk TV.
    Her er et klip fra DR2 der kan ses på YouTube:

    Gilla

  2. Det här exemplet illustrerar ju allt som är fel…

    1. I andra civiliserade länder hade ansvarig minister omedelbart avgått och berörda tjänstemän avskedats.
    (I Japan hade ministern begått harakiri. I det här fallet hypotetiskt förstås eftersom Japan har det goda omdömet att inte ta in några utlänningar över huvud taget).I Sverige händer ingenting, möjligen sparkas man snett uppåt. Fd polischefen är ju ett bra exempel…

    2. Det måste bli en diskussion om den socialistiska modellen Sverige haft i snart ett hundra år under en socialdemokratisk hegemoni verkligen fortfarande fungerar (om den nu någonsin riktigt fungerade…)

    3. Vi måste byta i det sura likhetsideologi äpplet och segrare skolorna i olika begåvningsnivåer. Resultatet kommer att bli bättre för alla grupper eftersom undervisningen anpassas till deras respektive förutsättningar.

    4. Politiken måste bort från våra domstolar. Det system vi har nu är mer och mer likt rättskipningen under Tredje Riket. Bara det faktum att det är partimedlemmar i form nämndemän som sätts till doms över medborgarna betyder ju att en försvinnande liten minoritet av befolkningen (några procent..) bestämmer över resten av oss.
    Inför det amerikanska systemet med en slumpmässigt utvald jury för varje rättegång.

    5. Och kanske dags att införa ett annat amerikanskt system, att man röstar fram offentliga tjänstemän som till exempel lokala polischefer osv. Det plockar fram dem i ljuset, tvingar fram dem inför media och medborgare och ansvar kan utkrävas. Om inte annat så genom röstsedeln…..

    Inget av detta kommer förstås nånsin att hända.
    Under tiden pågår folkombytet…….

    Kapten Bo

    Liked by 2 people

  3. MÅNGKULTURLAGEN FRÅN 1975
    Den svenska invandringspolitiken skapar helt annorlunda incitament för den som migrerar till Sverige. Knappt något lägger incitamenten rätt. I stället verkar politikerna sträva efter att migranterna ska låta bli att integrera sig genom att uppmuntra den som inte önskar bli en del av svenskheten.

    Mångkulturlagen från 1975 är själva grundbulten. Proposition 1975:26, som antogs av en enhällig riksdag, fastslår bland annat följande ):

    Invandrar- och minoritetspolitiken bör präglas av en strävan att skapa jämlikhet mellan invandrare och svenskar. Invandrarna och minoriteterna bör ges möjlighet att välja i vilken mån de vill gå upp i en svensk kulturell identitet eller bibehålla och utveckla den ursprungliga identiteten.

    Ännu värre blir det en bit ner i propositionens text, för där förklarar riksdagen att den vill betala för särskilda åtgärder som ska upprätthålla segregationen:

    Invandrar- och minoritetsorganisationer, som är att anse som riksorganisationer, föreslås få statsbidrag för sin verksamhet. Vidare föreslås att statsbidrag bör kunna utgå till invandrar- och minoritetsorganisationer, trossamfund och svenska organisationer för avgränsade projekt, som främjar invandrarnas sociala och kulturella situation.

    Detta betyder att riksdagen lovar att försörja representanter för olika kulturer, till exempel genom stöd till Somaliska riksförbundet, som bara genom sin blotta existens måste försvaga den troligen redan från början outvecklade integrationslusten hos nyinvandrade somalier, inte minst genom att de med statsmedel betalda ledarna för ett sådant förbund självklart vill ha många medlemmar, det vill säga folk som identifierar sig som somalier snarare än svenskar.
    https://detgodasamhallet.com/2018/04/02/varfor-forlorade-sverige-sin-stormaktsposition-och-vad-kan-vi-lara-av-det/

    Liked by 1 person

    1. Mångkulturlagen hade varit en bra fråga för folkomröstning i en väl fungerande demokrati.

      Folkomröstningar är väl endast rådgivande, men beslutsfattare nära folket är självfallet lyhörda för folkets röst.

      Om folkmajoriteten ändå hade röstat ja till mångkulturen hade det ju även varit lättare för många att svälja
      den därav kommande utvecklingen. Man hade varit medveten om det egna ansvaret.

      Nu känner väl sig många överkörda av sina makthavare och känner misstro och bitterhet mot politiska beslutsfattare och även mot demokratin som styrelseform enär den inte fungerat fullt ut och t.o.m. inte är immun mot en utveckling som leder till en helt annan styrelseform som ex. auktoritärt styre eller rent av islamskt styre.

      Många tror att en klar majoritet av befolkningen hade motsatt sig denna mångkulturlag om det i tiden föranstaltats en folkomröstning, enligt min opnion.

      Liked by 1 person

  4. Frågan är om Sverige kan räddas?

    Man kunde kanske tycka att ett första steg att rädda Sverige vore att statsmininistern kallade ordföranden för samtliga riksdagsparier till gemensamma överläggningar för hur man ska kunna hantera den nuvarande destruktiva utvecklingen och försöka vända densamma?

    Men Stefan Löfven har hittills vägrat kalla Jimmie Åkesson till dessa gemensamma överläggningar trots att Sverigedemokraterna just i denna fråga (invandring och integration) visat sig ha haft mest rätt!

    Chanserna är kanske i nuläget små att Sverige undgår islamisering: Lars Hedegaard trodde visst att Sverige är islamiserat år 2049 och Pat Condell har förutspått att Sverige blir första verkliga islamska landet i Europa.

    Den psykologiska låsningen hos ex. Stefan Löfven ökar ju uppenbarligen riskerna för att Sverige ska genomgå
    en verklig etnisk/kulturell förändring inom överskådlig tid.

    En sådan utveckling skulle vara väldigt tragisk för svenska folket, enligt min opinion.

    Tyvärr får vi väl räkna med möjligheten att högsta makthavare är beredda att omvandla ett helt samhälle
    eller land i etniskt och kulturellt och politiskt avseende och det inte är fråga om en psykologisk låsning utan en medveten politik.

    Lättare att svälja en dylik utveckling vore väl då att folkomröstning i denna fråga föranstaltats och en klar
    majoritet röstar för en islamisering av Sverige.

    För att demokratin effektivt ska fungera borde folkomröstningar föranstaltas i en del frågar flitigare än för närvarande, även statsvetaren och förre högerledaren Gunnar Heckscher var visst för folkomröstningar
    i en del viktiga frågor.

    Liked by 1 person

  5. Tack Julia Caesar för alla fantastiska krönikor och inte minst den upplysning vi får, som väcker oss och får oss att se hur, tyvärr, grymt och komplext samhället är. Att vi har politiker och media som inte tar itu med dessa svek mot oss vanliga, svenska människor som blivit grundlurade genom att de mörkat och vi har i betalat världens högsta skatter för detta! Det är mer än en skam.

    Liked by 1 person

  6. Julia! Tack för det du skriver och allt arbete du lägger ner på detta. Jag vill nu redogöra för innehållet i ett radioprogram jag hörde i P1 runt år 2000. Jag reagerade med ilska då och gör det fortfarande, kombinerat med sorg över att ingenting verkar ha hänt.
    Jag kommer inte ihåg inledningen till programmet, kanske var det bara ett sidospår i intervjun, men det handlade om barn, flickor som giftes bort medan de fortfarande gick i den svenska skolan. Den kvinnliga reportern intervjuade en manlig rektor om problemet. Rektorn hade berättat om en fjortonårig(!) elev som just gifts bort. Reportern frågade rektorn hur han hade hanterat problemet. Han svarade att ”han hade gratulerat/önskat lycka till, och att han hoppades att hennes man ”s k u l l e v a r a s n ä l l m o t h e n n e” och att han skulle ”t i l l å t a h e n n e a t t f o r t s ä t t a g å i s k o l a n”!?
    Jag höll på att gå i bitar! Vilken enfald! Rektorn tillät med dessa ord ett sexuellt utnyttjande av minderårig, lät en våldtäkt fortgå, förhindrade hennes skolgång, stod inte aktivt upp för flickans rätt till sin egen kropp, sin ungdom, sin utbildning och sitt eget liv. Denne man skulle vara rektor??? Han borde vara ett skydd för flickan, värna henne – istället var han en feg mask som lade sig platt för olaglig handling(dvs. sexuellt utnyttjande av minderårig).
    Jag tänkte på de lärarinnor jag hade haft i flickskolan. Kanske inte de mest tjusiga tanterna men mål i munnen, styrka och erfarenhet att stå upp för flickorna enligt äldre tiders kvinnorörelse hade de!
    Jag hade tänkt att skriva till Sveriges Radio och reportern om innehållit i detta reportage och undrat över vad det var som pågick i landet. Stod man inte upp för barnen, särskilt flickorna längre utan var seder och bruk som inte stod på barnens sida det som skulle prioriteras? Tyvärr blev brevet aldrig skrivet och det ångrar jag än i dag.

    Liked by 4 people

  7. Och ett steg på denna väg mot folkmord och nationsupplösning var och är att tysta viktiga motstånds- och frihetsröster som du Julia. Jag är innerligt glad och tacksam att medieindustrin med sina utsända fotsoldater Orrenius och Hamrud tack vare ditt mod och obändiga styrka så kapitalt misslyckades med sitt uppdrag.
    Dina krönikor som denna är lika farliga för pk-fascismen som de är näring, hopp och mod för landets framtid – den stadigt växande sverigevänliga folkrörelsen.
    Tack Julia för ännu en krönika av ditt omisskänneliga signum.

    Liked by 2 people

  8. Grattis Julia för den klara signalen om dagens samhälle med dina ord upprepar jag fokus på ” vårt land håller att begå självmord – i islamiseringens, i vänsterextremismens , enfaldens , omedvetenhetens och den politiska korrekthetens förbannade namn ” …

    Väl sagt analys om samhällets klimatet i den helvetets liknande stämningen vilket är kantad av goda avsikter med utsläppandet av ondskan ur Pandoras ask.

    Liked by 1 person

Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet. Håll en hyfsad ton så bidrar du till bloggens kvalitet.

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s