Mediesituationen under coronapandemin är unik. Den liknar ingenting som vi har upplevt under fredstid, inte ens medias skandalösa hantering av massinvandringen. Journalisterna har helt och hållet svalt politikernas och myndigheternas agenda och agerar okritiskt propagandister för den globala vaccinindustrin.
Hur kommer det sig att Matti Sällberg har klippkort till alla radio- och tv-studios? Varför granskas inte hans kopplingar till vaccinindustrin?
Bara ett litet fåtal personer, ofta med starka kopplingar till läkemedelsindustrin, tillåts komma till tals i media och ge en totalt ensidig information till svenska folket om Covid-19 och så kallade ”vacciner”. Flera av dem har engagemang i näringslivet som gör det befogat att ifrågasätta deras påstådda status som oberoende experter. Medias älsklingar måste granskas.
De så kallade ”vacciner” mot Covid-19 som har tagits fram på bara 300 dagar används över hela världen efter ett nödgodkännande från amerikanska FDA (Food and Drug Administration) den 1 december 2020. Det är ett världsunikt experiment med människors liv och hälsa.
Forskningsrapporter om mycket allvarliga biverkningar – spikproteiner som lagras i bland annat kvinnors äggstockar, i lever, hjärta, binjurar och hjärnan – visar att experimentet bör avbrytas omedelbart, tills alla fakta är klarlagda.
Lars Bern berättar här om de nya, mycket alarmerande rönen, som gjorts av japanska forskare.
Massvaccinationen med snabbframtagna (100 dagar), otillräckligt utforskade ”vacciner” mot Covid-19 pågår över hela världen, promotade av en samordnad vaccinationskampanj från media, myndigheter och politiker som saknar motstycke.
Snurrar det i ditt huvud av vaccinpropaganda som flödar dygnet runt i alla kanaler? Du är inte ensam. Om du inte redan har tagit sprutan har du fortfarande möjlighet att skaffa kunskap, tänka kritiskt och genomskåda propagandan för att sedan fatta ett eget beslut.
Det som pågår är ett gigantiskt experiment på människor, utan historisk motsvarighet, och där ingen kommer att kunna ställas till ansvar. Tillverkarna av det så kallade ”vaccinet” har nämligen friskrivit sig från allt ansvar för sina produkter. Ingen annan än du själv får ta konsekvenserna.
OBS! KRÖNIKAN UPPDATERAS KONTINUERLIGT!
Ta reda på vad sprutan innehåller och vilka långsiktiga verkningar den har innan du bestämmer dig för att ta den!
Efter ett och ett halvt års daglig skrämselrapportering om coronapandemin i alla media har grunden lagts för att få folk att lydigt ställa sig på led för vad som framställs som ”lösningen”: massvaccinationer.
Vaccinpropagandan flödar dygnet runt i alla kanaler. Vår tids kättare bränns inte på bål. De tystas och utmålas som ”konspirationsteoretiker”. Kritiska och sakliga artiklar refuseras. Någon offentlig debatt förekommer inte. Det är bara en sida som får utrymme i media.
Hur blev det så här? Lyssna på diskussionen i podden ”Modiga människor”.
Zoia Zakariasdotter driver podden Modiga människor och är mamma till ett vaccinskadat barn. Här har hon tillsammans med Per Shapiro från Folkets Radio, med ett förflutet som SR- och SVT-journalist, bjudit in Sven Román, specialist i barn- och ungdomspsykiatri, och Sebastian Rushworth, AT-läkare, bloggare och författare till boken”Varför det mesta du vet om Covid19 är fel: en evidensbaserad utvärdering”.
När jag nyligen läste och skrev om domen mot Fredrick Federleys (C) före detta sambo och käresta, ”I huvudet på en pedofil” – pedofilen Jonas Lind, 42, (numera Almqvist) för grova sexualbrott mot barn – var det särskilt en fråga som framstod som ett mysterium: varför märkte ingen i de utsatta barnens omgivning vad som pågick?
Jonas Lind dömdes för 22 grova våldtäkter, sexuellt ofredande och 38 fall av barnpornografibrott. Mamman till de två utsatta små flickorna märkte ingenting.
Jonas Lind dömdes 2014 till nio års fängelse för bland annat ett stort antal grova våldtäkter på barn och 38 barnpornografibrott. I januari 2020 släpptes han fri villkorligt. I maj fick han kontakt med Centerpolitikern Fredrick Federley på en sexkontaktsajt och flyttade snabbt in hos Federley och hans nioåriga dotter på Federleys gård i Björbo i Dalarna.
Fredrick Federley /C) och hans före detta sambo Jonas Lind (nu Almqvist), dömd för bland annat 22 grova våldtäkter på barn.
Hur många dömda pedofiler kan en högt uppsatt politiker ha som sexpartners, alternativt i den närmaste vänkretsen, innan hans förtroende är förbrukat? En? Två? Eller tre?
Fråga Fredrick Federley, 42, (C). Han har hittills haft tre kända pedofiler i sin närhet, samtliga dömda för sexuella övergrepp mot barn och/eller barnpornografibrott. Eller fråga Centerpartiets ledare Annie Lööf, som ännu inte har kastat ut Federley ur partiet.
Fredrick Federley och Annie Lööf.
Någonting säger mig att varken Fredrick Federley eller Annie Lööf har ställt sig frågan. Kanske tänker de sig att Federley ska kunna fortsätta sin gåsleversprättillvaro som Centerpartiets andre vice ordförande och EU-parlamentariker i Bryssel på skattebetalarnas bekostnad, som om ingenting hänt? Just nu är det locket på i väntan på att svallvågorna ska lägga sig.
Onsdagen den 9 december skulle partiledningen komma med ett besked. Detta sedan partiet enligt SVT fått ”nya besvärande uppgifter” om Federley. Det gjorde de inte. Nu ska Centerpartiets partistyrelse diskutera situationen fredag den 11 december, uppger SR Dagens Eko. Uppenbart pågår intensiv krishantering i Centerpartiet. Beskedet från partiledningen är att frågan är ”problematisk”, och att det också inkommit ”andra bekymmersamma uppgifter som tas på stort allvar”.
Kalla mig gärna naiv. Men det finns saker som jag inte förstår. Allt fler företeelser lämnar mig i förundran, och jag misstänker att de kommer att öka i antal. Jag dristar mig också till att tro att det är en upplevelse som jag delar med många.
Jag börjar inse att en förmodligen hög andel människor dör med en stark känsla av förundran, obegriplighet och främlingskap. En känsla av att de förstår sig så lite på den här världen att de gör bäst i att lämna den.
Koltrast. Hanne.
Låt mig börja med något så trivialt som koltrasten, denna trivsamma stannfågel (i södra Sverige) som sjunger så vackert för oss. Koltrasten blir gärna bofast på samma ställe år efter år när den har hittat en plats där den trivs. Vi njuter av de vemodiga flöjttonerna i vårkvällarna. Men hur många har reflekterat över huruvida koltrasten har något minne?
Den höga dödligheten bland äldre som får omsorgsinsatser är coronapandemins största misslyckande. Det är alla överens om. Men varför blev det så? Och vad kan vi lära oss av misstagen?
I sammanhanget är det värt att påminna om en gammal tumregel. Den lyder ungefär så här:
”Ett samhälles kulturnivå kan avläsas i hur man behandlar sina svagaste invånare.”
Med utgångspunkt från coronapandemin och de många döda i gruppen äldre uppvisar Sverige en mycket låg kulturnivå.
I min hall, alldeles innanför ytterdörren, ligger en förpackning munskydd. Dyrt betalda (500 kronor för 50 stycken) ur min egen ficka. Ingen får komma in i huset utan att ta på sig ett munskydd. Saken är inte förhandlingsbar. Det gäller livet.
Det här blir en lång text som kommer att vindla hit och dit, mellan personligt och allmängiltigt. Det kommer att handla om vem som har rätt att leva, om etisk härdsmälta, om obefintliga munskydd i hemtjänsten, äldreomsorgen som det perfekta sparobjektet, huruvida döden har svarta Fantomentrikåer och om skräck och rädsla som effektiva verktyg att styra människor.
När LSS (Lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade, 1993:387) infördes för 27 år sedan var tanken god. Kostnaden omräknad till dagens penningvärde var drygt 4 miljarder kronor.
Lagen var tänkt för ärliga och arbetsamma svenskar, journalförda redan från MVC och i de flesta fall utan intentioner att utnyttja systemet på ett oärligt sätt.
Mats Dagerlind, politisk redaktör för Samhällsnytt.
Massinvandringen har totalt ändrat förutsättningarna för LSS. Mängder av invandrade familjer och klaner har dömts i svenska domstolar för att medvetet ha plundrat LSS. Medan infödda svenskar är bokförda i detalj redan från fosterstadiet finns för invandrare oftast inga journaler som grund för bedömning av handikapp och hjälpbehov.